フィルムのカメラを持っているとたまに「フィルムのよさ」について聞かれるけど、そのあたりについて、デジタルカメラと比較して考えてみました。

デジタルカメラはたくさん撮って、その中からよいものを選ぶということをする。だから撮ることも重要だけども、それと同じくらい選ぶことも重要で、実際、撮ることよりも選ぶことにかける時間のほうが長いこともある。

フィルムカメラだと、被写体に対してただ1枚で向き合わないといけない、という気がして、その結果を選ぶという行為がほとんどない。一度に撮れる枚数の少なさが、1枚でも無駄なく撮ろうというような慎重さを与えているような。

デジタルカメラを使うと、よい写真を選ぶという点で力になる。フィルムカメラだと、よい写真を撮るという点で力になる。そんな感じがします。

デジタルカメラはオートフォーカスとズームレンズ。フィルムカメラはマニュアルフォーカスと単焦点レンズ。マウントが違いからカメラの間でレンズを共有できないという、僕の機材体制も相まって、撮れた結果はもちろん、その過程にも違いがありすぎて、2つの間では同じ「写真を撮る」ことって感じがしません。それぞれ楽しみが違うということかな?

話は変わりますが、フィルムカメラ本体のお値段の差はどこからくるんだろう。デジタルカメラと違って映像素子関係がない分、本体の基本要素はシャッターとファインダーだけの箱なのに。

ファインダーを覗いたときの見え方とか、シャッターの耐用回数とか、細かい要素ぐらいしか変わらないと思うのだけれど…。その細かい要素を調整してそろえることに対してお金を払ってるとかなのか。